Friday, November 16, 2018

Sandra Ramos, una sandinista que hoy no sonríe


La lista de testimonios de nicaragüenses que luchan por la democracia de su país es extensa. La lucha contra el régimen se libra tanto dentro y fuera de Nicaragua, sin embargo parece que la crisis se extenderá por más tiempo.

Los sandinistas que no están alineados con Ortega, reconocen en el Comandante ser 'un traidor a la causa'. Ortega se aferra al poder por todos los medios que tiene a su alcance, pasando por encima de los derechos de los ciudadanos que lo eligieron presidente, no dictador.

Axel Preuss-Kuhne propone para reflexionar sobre la crisis nicaragüense el testimonio de Sandra Ramos, una mujer combativa que se siente traicionada por algunos importantes ex compañeros de lucha, que en otrora compartían sus mismos ideales. El sentir de Sandra es desnudado por Renaud Risi, quien escribe para el sitio la-croix.com. El artículo de Risi -con el relato de Sandra- titula Sandra Ramos, les larmes amères du sandinisme, y fue publicado el 9 de octubre de 2018.

¿Quién es Sandra Ramos?

Sandra, es una mujer fuerte y ha sido testigo de la conmocionada historia de Nicaragua. Vivió primero la represión, antes de la caída del dictador Somoza en 1979. Luego los horrores de la guerra, llevaron a defender la joven revolución enfrentando a los 'contras'. Al frente de la ONG Maria Elena Cuadra, actualmente Sandra defiende los derechos de las mujeres.

De la violencia, Sandra ha llegado a conocer las muchas caras a lo largo de los años. Pero hoy, se quiebra en llanto: "En nuestras oficinas, vemos a madres cuyos hijos han desaparecido, arrestados por las autoridades sin darles información. Madres cuyos hijos están muertos. Le dispararon a los niños, ¿te das cuenta?".

Una crisis político-social de escala sin precedentes

Desde mediados de abril, Nicaragua se ha visto inmersa en una crisis política y social de una magnitud sin precedentes. Según las asociaciones de derechos humanos, la represión del movimiento que protestó, dejó más de 500 muertos y cientos de arrestos ilegales. El gobierno usó francotiradores y fuerzas paramilitares cubiertas con capuchas.

Las lágrimas de Sandra escapan más y más amargamente porque ella misma acompañó la revuelta que lideró el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), y a Daniel Ortega, al frente del país, en 1979. "Yo era un estudiante en ese momento, y soy la única en mi familia que se unió al movimiento contra la dictadura", dice ella. "Quería salud para todos, tierras para campesinos, escuelas en todo el país... Sigo siendo sandinista. Pero el poder de hoy no lo representa".

Derrotado en las elecciones de 1990, Daniel Ortega regresó a los negocios dieciséis años después, todavía con la bandera roja y negra que hizo caer a Anastasio Somoza. Pero el corazón ya no estaba allí. Para recuperar el poder, el ex revolucionario hizo una alianza en 2006 con grandes poderes económicos, y el acuerdo fue claro: "Para usted, negocios, para mí, la política ... y sobornos".

Sandra se dedica a la sociedad civil

En la década de 1990, rechazando el control de Daniel Ortega y su familia en el FSLN, Sandra Ramos se distanció de esa 'maquinaria de poder', para  no abandonar las convicciones y esperanzas por las que ha luchado desde su juventud. Al igual que muchos otros intelectuales, hizo campaña por la modernización democrática de un partido nacido en la lucha armada. La revolución en la revolución, en definitiva.

Pero ganó "El Comandante". Desde entonces, se rompe el encanto y Sandra se dedica a la sociedad civil al frente de su ONG. Defiende a las mujeres, víctimas de la violencia en el hogar, la fábrica o la oficina. Organiza talleres, defiende a mujeres despedidas o procesadas por denunciar su suerte. "La represión no comenzó en abril", continúa después de secarse las lágrimas. "Llevamos años luchando por el respeto a la ley y nuestros derechos".

Así que en el verano de 2018, cuando la Conferencia Episcopal de Nicaragua fue convocada por el poder y por la oposición para mediar en un diálogo nacional, se le pidió a Sandra participar en las discusiones. Las reuniones se llevaron a cabo por primera vez dentro de su movimiento. Luego llegó el momento de dialogar con otros representantes de la sociedad civil y con el régimen.

Sandra tiene esperanza en la juventud

"Así es como surgió la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia", dice ella. Justicia, verdad, democracia, eso es lo que pide el país. Las demandas de la Alianza son dos: la independencia de las instituciones, comenzando por las autoridades electorales, y la organización de una elección presidencial anticipada en 2019, dos años antes del final del mandato de Daniel Ortega.



Por ahora, el diálogo está suspendido, por iniciativa del gobierno. Pero Sandra no pierde la esperanza. "Una vez más, los jóvenes están enojados", dice. "Como en 1979, cuando expulsamos al dictador. Como en 1990, cuando los reclutas tuvieron suficiente para morir en la guerra enfrentando a  los ‘contras’. Cada vez, los jóvenes finalmente ganaron...".

Wednesday, November 14, 2018

¿Por qué los pandilleros suecos usan granadas de mano?


Hay una escalofriante historia que perdurará en la memoria de los suecos: a comienzos de 2018, un hombre de 60 años murió después de que un objeto explotó fuera de una estación de metro en Vårby Gård, al suroeste de Estocolmo. Había recogido el objeto creyendo que era un juguete. Resultó ser una granada.

En esta lectura, Axel Preuss-Kuhne aborda la preocupante situación del uso de granadas entre la población sueca, especialmente a manos de pandillas. El análisis que Axel comparte a continuación fue realizado por Lee Roden y publicado el 28 de febrero de 2018 en el sitio web thelocal.se, con el título Why Swedish gangs use hand grenades,.

Los ataques con granadas son considerados 'brutales'

Hay algo en la brutalidad de los ataques con granadas (ataques que involucran objetos que están diseñados específicamente para la guerra) que hacen que se queden en las mentes de todos. Pero si bien las muertes causadas por granadas en Suecia aún son poco frecuentes (se registran dos incidentes de muertes causadas por ataques con granadas), la frecuencia con la que las pandillas usan este tipo de armas parece aumentar.

Según cifras de la policía, en el año 2017 se incautaron 43 granadas de mano en Suecia, de las cuales 21 habían sido detonadas. En 2016, se incautaron 55, de los cuales 35 habían detonado. Ambos años presentaron un aumento notable en la cantidad de granadas detonadas con respecto al 2015, cuando el número fue de 10, aunque la cantidad incautada ese año, 45, fue consistente con 2017.

La investigación y las cifras concretas sobre el uso de granadas en Suecia son limitadas, pero a la policía sueca le preocupa que se haya convertido en una tendencia.

¿Qué dicen los estudiosos del tema?

Un estudio en curso por parte de criminólogos e investigadores suecos intenta dar explicaciones más concretas sobre la naturaleza de los tiroteos y explosiones en Suecia. Su investigación sugiere que ha habido 78 explosiones de granadas de mano en Suecia desde 2010, de las cuales la mitad ocurrió en 2016.

El estudio ha buscado comparar los números con otros países, pero ha sido difícil porque las cifras sobre las explosiones de granadas rara vez se registran durante tiempos de paz. Los investigadores creen que el hecho de que ningún otro país se haya molestado en cuantificar la cantidad de granadas de mano quiere decir algo. Pero desde la perspectiva de los expertos suecos, sí es necesario contarlas. El único otro país que encontraron con cifras sobre granadas que podrían usarse para fines comparativos es México, aunque los datos allí son escasos.

Las granadas más comunes en Suecia son, literalmente, armas de guerra, que se remontan a los conflictos de los Balcanes en la década de 1990. Y no son los únicos materiales de guerra traídos de ese conflicto y utilizados por las pandillas.

En general, las pistolas, los revólveres y las armas semiautomáticas o automáticas son las que la policía ha identificado.

Según la Agencia de Aduanas de Suecia, las armas son principalmente contrabandeadas al país por tierra. La forma más común en que las encuentra la policía es cuando llegan en vehículos: automóviles, camiones y autobuses. Los vehículos son adquiridos en los Balcanes, y luego conducidos a través del continente hasta Suecia. Las pistolas y los revólveres son lo más común.

Detectarlas es una tarea difícil, ya que no entra un flujo constante de armas; no es así como funciona el mercado negro: este tipo de contrabando es completamente diferente de -por ejemplo-, el narcotráfico, porque con los narcóticos hay un alto ritmo de consumo, por lo que hay que llevarlos todo el tiempo. Con las armas hay un ritmo de compra mucho menor en el mercado. Por ejemplo, hay armas que llegaron a Suecia hace seis años y todavía están en el mercado. Las armas generalmente vienen de manera intermitentemente, cuando hay una demanda que deba satisfacer a las bandas criminales.

No se sabe exactamente cuántas armas ilegales circulan en Suecia, pero de acuerdo con la policía, hay acceso para aquellos que quieren apoderarse de ellas, aunque no necesariamente es fácil.

Lo que la policía observa es que hay una gran demanda de armas, y también hay acceso a las mismas. Entonces, de alguna manera, la gente está poniendo sus manos en estas armas. Pero también hay casos en que las armas se reciclan: las armas antiguas circulan alrededor de círculos criminales. Eso sugiere que no es del todo fácil acceder a ellas... entonces, ¿por qué hay un mercado interno donde las armas que han sido traídas a Suecia se venden y se usan de nuevo en diferentes conflictos?.

¿Por qué usar una granada de mano?



Por supuesto, los delitos con armas de fuego entre pandillas no son exclusivos de Suecia, pero ¿por qué los delincuentes en Suecia parecen estar recurriendo a las granadas en particular?. Joakim Palmkvist, un periodista del crimen y escritor que vive en Malmö y que tiene décadas de experiencia escribiendo sobre violencia de pandillas, cree que la ley les facilitó la elección.

¿Por qué usar una granada de mano? Palmkvist, propone el siguiente ejemplo:

Dígase que se quiere asustar o herir a alguien. Opción uno: se toma un arma, se amenaza a la víctima y quizás se le dispare en la pierna. Lo anterior conllevará a un intento de asesinato o un crimen con armas agravadas. La víctima pudo ver al agresor y puede acusarle. Además de eso hay un gran rastro: las conchas vacías, las balas que se pueden asociar a un arma específica, las huellas en las manos después del disparo. El victimario tiene que deshacerse de la evidencia y corre el riesgo de ser atrapado cometiendo un delito grave si lo registran antes.

Opción dos: el victimario toma una granada de mano y la arroja a la casa de la persona. Será un descuido que ponga en peligro al público o tal vez un intento de asesinato. Pero todos los rastros desaparecen. ¿Y quién le vio lanzar la granada?. Ahora, si el portador de una granada, es registrado y detenido por la policía Sueca entonces se tipificará el delito como un crimen más leve en comparación con la opción uno.